1. Anasayfa
  2. Yargıtay
  3. 12. Hukuk Dairesi
  4. İPOTEK AKİT TABLOSUNDA BELİRTİLEN MİKTAR İLE SORUMLULUK – İPOTEKLİ ALACAĞA İLİŞKİN İCRA TAKİBİ – İPOTEĞİN ÜST SINIR İPOTEĞİ OLDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI – İCRA EMRİNİN LİMİTİ AŞAN KISMININ İPTALİ GEREĞİ – TAKİP KONUSU BORÇ MİKTARI OLAN BEDELİN TAMAMI İÇİN İCRA TAKİBİ

İPOTEK AKİT TABLOSUNDA BELİRTİLEN MİKTAR İLE SORUMLULUK – İPOTEKLİ ALACAĞA İLİŞKİN İCRA TAKİBİ – İPOTEĞİN ÜST SINIR İPOTEĞİ OLDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI – İCRA EMRİNİN LİMİTİ AŞAN KISMININ İPTALİ GEREĞİ – TAKİP KONUSU BORÇ MİKTARI OLAN BEDELİN TAMAMI İÇİN İCRA TAKİBİ

Yazdırılabilir versiyonu indir
Özet: İpotekli alacağa ilişkin icra emrinde takip konusu borcun limiti aşar şekilde aleyhe yapıldığından takibin iptali talep edilmiştir.Eldeki davada,takip ve şikayet konusu ipotek akit tablosu incelendiğinde; borçlu tarafından, maliki olduğu bağımsız bölümün, şirketin, bankaya karşı doğmuş ve doğacak borçlarının 200.000 USD’ye kadarı için ipotek edildiği, bu haliyle ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu anlaşılmıştır.İcra emri incelendiğinde ise, alacaklı tarafından ipotekli taşınmaz maliki olan şahıs aleyhinde de diğer borçlularla birlikte takip konusu borç miktarı olan bedelin tamamının tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapılmıştır.Mahkemece, şikayetçi borçlunun, taşınmazı üzerindeki ipotek limiti olan 200.000 USD’lik kısmın takip tarihindeki TL karşılığı ile sorumlu olduğu nazara alınarak, şikayetin kabulü ile icra emrinin bu limiti aşan kısmı yönünden iptal kararı verilmesi gerekir.
T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
E: 2014/11928 K: 2014/15234 K.T.: 27.05.2014
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mehmet Turan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı sıfatı ile Garanti Bankası lehine, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Beşevler mahallesi, 307 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerine 200.000 USD’lik üst sınır ipoteği tesis edildiği, alacaklı banka vekili tarafından bu taşınmaza ilişkin ipoteğin ve diğer ipoteklerin paraya çevrilmesi amacıyla borçlu N.M., asıl borçlu ve diğerleri aleyhine, toplam 891.788,50 TL’nin tahsili amacı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı görülmektedir.
İpotekli taşınmazın maliki olup, asıl borçtan şahsi sorumluluğu bulunmayan N.M., diğer itirazlarının yanısıra, kendisine ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin, 200.000 USD’ye kadar limitli üst sınır ipoteği olduğunu ve limit kadar borçtan sorumlu bulunduğunu, ancak icra emrinde takip konusu borcun tamamının kendisinden istendiğini ileri sürerek, limiti aşar şekilde aleyhine yapılan takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, toplam alacak miktarının toplam limiti aşmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiştir.
TMK’nun 851 ve 881. maddelerinde ifadesini bulan azami meblağ ipoteğinde ( üst sınır ipoteğinde ) borcun ulaşacağı miktar belirsiz olduğundan, taşınmazların ne miktar için teminat teşkil edeceği ipotek akit tablosundaki limitle sınırlanabilir. TMK’nun 875. maddesi gereğince, ipotekle teminat altına alınan ana borç, faiz, icra takip giderleri ve taraflarca kararlaştırılan eklentilerden oluşan toplam borç miktarının, bu limiti aşması mümkün değildir. HGK’nun 24.05.1989 tarih ve 1989/11-294 Esas, 1989/378 Karar sayılı kararında da yukarıdaki kural benimsenmiştir. İpoteğin üst sınır ipoteği olması halinde, borçlu sadece ipotek akit tablosunda belirtilen miktar ile sınırlı olmak üzere sorumludur.
Somut olayda, takip ve şikayet konusu Nilüfer Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 20.09.2010 tarih ve 21473 yevmiye numaralı ipotek akit tablosu incelendiğinde; borçlu N. M. tarafından, maliki olduğu Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Beşevler mahallesi, 307 ada 18 parsel sayılı taşınmazda bulunan 16 numaralı bağımsız bölümün, B… İnşaat Tur. Fuar Org. San. Tic. Ltd. Şti’nin, T. Garanti Bankası’na karşı doğmuş ve doğacak borçlarının 200.000 USD’ye kadarı için ipotek edildiği, bu haliyle ipoteğin üst sınır ( limit ) ipoteği olduğu anlaşılmaktadır. İcra emri incelendiğinde ise, alacaklı tarafından ipotekli taşınmaz maliki olan Neşe Mutafoğulları aleyhinde de diğer borçlularla birlikte takip konusu borç miktarı olan 891.788,50 TL’nin tamamının tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapıldığı görülmektedir.
Yukarıda anılan yasal düzenleme gereğince, mahkemece, şikayetçi borçlunun, taşınmazı üzerindeki ipotek limiti olan 200.000 USD’lik kısmın takip tarihindeki TL karşılığı ile sorumlu olduğu nazara alınarak, şikayetin kabulü ile borçlu hakkındaki icra emrinin bu limiti aşan kısmı yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin tümden reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yazdırılabilir versiyonu indir

Bu içtihat yardımcı oldu mu?

Aynı Dairenin Başka İçtihatları